60岁男子谌某根受邀参加战友儿子的婚宴，席间自愿饮用二两白酒（血液酒精含量22.17mg/100mL配资优选，未达醉驾标准），散席后骑电动车返程时侧翻身亡。家属将宴请方、同饮者诉至法院索赔45万余元，两级法院均驳回诉求 。
法院认定，宴席无劝酒、斗酒等危险行为，谌某根散席时无醉酒或异常，且家属拒绝尸检导致死亡原因无法查明，家属未能举证死亡与饮酒存在因果关系，故不支持索赔 。
这一判决明确：共同饮酒者担责的前提是存在强迫劝酒、明知对方不能喝仍劝酒、未安全护送醉酒者等过错行为，而非单纯共同饮酒 。
需要我整理一份“共同饮酒法律责任避坑指南”配资优选，明确哪些情况需担责、如何规避风险吗？
赛岳恒配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：网络股票配资平台 最新滴滴打车/花小猪/外卖红包领取
- 下一篇：没有了
相关文章
沪深京指数
热点资讯
